Анфиса с сыном кочевали съемным по квартирам, заодно обкрадывали хозяев

Анфиса была многодетной матерью, однако свои обязанности, как родитель выполняла она из рук вон плохо. Женщина не раз привлекалась к административной ответственности за то, что не выполняла своих обязанностей, как мать. Да, к тому же 30-летняя пензячка не гнушалась тем, что совершала кражи из чужих квартир.

 Имея криминальное прошлое, она все равно не смогла остановиться.  С Михаилом Анфиса познакомилась весной прошлого года. И именно его она пригласила в гости. Квартиру арендовала на сутки на улице 65-летия Победы в Пензе. Вместе с маленьким ребенком и Михаилом они переночевали с 30 апреля на 1 мая.

Но уйти с пустыми руками не удалось. Анфиса попросила забрать из квартиры телевизор. Миша, как галантный кавалер согласился помочь женщине. Он не знал, что выносит чужой телевизор из чужой квартиры. Мытарства Анфисы не закончились. Она снова сняла жиле на сутки, на этот раз на улице Собинова с 1 до 2 мая. Из этого жилья уже пропали телевизор и стиральная машинка. У хозяев не вызывала подозрения женщина с ребёнком, а после того, как квартиры обчищались, все похищенное Анфиса сдавала в ломбард. На вырученные деньги она покупала себе выпивку и продолжала гулять.
так продолжаться не могло и арендодатели написали заявления в полицию, о том, что их помещения обворовали арендаторы. Анфису быстро нашли и за ее деяния завели уголовное дело.
Женщина всячески пыталась манипулировать на суде тем фактом, что она многодетная мать. Просила не давать ей реального срока. Но ее криминальное прошло не дало ей такой возможности.
– Однако суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности осужденной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, дважды судима за совершение аналогичных преступлений, а также отрицательно характеризуется по месту жительства,
в соответствии с позицией участвовавшего в рассмотрении дела прокурора, счел выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а назначенное осужденной наказание – справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, – пояснили в пресс-службе прокуратуры области.
Приговором Октябрьского районного суда она признана виновной по двум статьям – кража и кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Ей было два года в колонии поселения. А Михаилу, как соучастнику дали год исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы.
Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а жалоба осужденной - без удовлетворения.
(Имена и фамилии фигурантов уголовного дела изменены по этическим соображениям – прим.авт.)



подпишитесь на нас в Дзен