Мэрия Пензы списала долг арендодателя в 6 млн рублей

Начальник управления муниципального имущества администрации Пензы Наиля Алюшева рассказала депутатам Гордумы о том, как планируется возвращать в бюджет города 480 млн рублей, которые задолжали арендаторы земли. – В 2014-2015 году были проведены проверки, в результате которых ряду арендаторов были направлены уведомления о доначислении арендной платы за 2011-2015 годы в связи с изменением кадастровой стоимости. По состоянию на 1 января 2016 года задолженность в бюджет города по арендной плате земельных участков составила 480 млн рублей, – сообщила она на заседании комиссии Гордумы 15 апреля. По ее словам, в настоящее время активно идет работа по возращению этих денег в казну. – На сегодняшний день из тех долгов, которые у нас имеются, у нас у же просужено 140 млн 925 тысяч рублей, взыскиваются в настоящее время 398 млн рублей, – сказала она. Депутат Сергей Седов поинтересовался, почему была списана задолженность в 6 млн рублей. – Есть такие лица, которые обанкротились, и которым предъявить больше нечего. Тогда мы выходим с предложением о списании, – сообщила Наиля Алюшева. –Вы можете гарантировать, что до конца года 70-80% задолженности вернете? Я не зря спросил про 6 млн, где гарантия, что это не повторится? – спросил он. На это начальник управления муниципального имущества горадминистрации ответила, что может лишь гарантировать, что иски будут поданы в суд. Однако депутат Андрей Сакмаев усомнился в эффективности подобных исков от мэрии. – Могу проинформировать, опираясь на судебные иски в Арбитражный суд, я их возьму на сессию, как готовится документооборот по этому вопросу. Например, подается исковое заявление по поводу задолженности на 1 млн 300 тысяч рублей. Решение: администрация обратилась с иском, исковое заявление составлено верно, госпошлина оплачена, но никакой доказательной базы не представлено, на заседание суда никто не являлся, в связи с этим в иске отказано. Замечательное решение.  И второе - по ул. Московской, когда судья говорит, что администрация не представила никакой доказательной базы, что нанесен ущерб в 28 млн рублей. Зачем в суд тогда подавать, если нет никакой доказательной базы, и ее никто не представляет? Чтобы отчитаться, что работа проведена? – возмутился он и попросил обратить внимание на этот вопрос.