В каких случаях может иметь место необходимая оборона?

«Не раз приходилось слышать, что человек пострадал за т.н. «превышение пределов необходимой обороны». Знакомый моего друга, защитивший женщину, теперь вынужден доказывать в суде, что сделал это в рамках закона. Поясните, в каких случаях необходимая оборона допустима?» Василий Б, Татищевский район(звонок в редакцию)На вопрос читателя отвечает

прокурор Татищевского района Дмитрий Никоноров:

-В п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» разъяснено, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда: защита последовала непосредственно за случаем хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент чем это закончится. При этом оборонявшийся ошибочно полагал, что посягательство продолжается; общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лишь приостанавливалось посягавшим для создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. При этом надо учитывать интенсивность нападения, количество посягавших, их возраст, пол, физическое развитие и других обстоятельства сохраняющие реальную угрозу продолжения посягательства.



подпишитесь на нас в Дзен