Мы уже не раз подробно рассказывали о пропаже 16-летнего смолянина на пикнике. Вечером 6 апреля прошлого года подросток отдыхал с друзьями на окраине леса – и куда-то «испарился»: никаких следов и зацепок до сих пор нет.

При этом большой резонанс был вызван рассказом водолазов в передаче «Прямой эфир» от 23 декабря прошлого года. Один из них, Роман К., пояснил, что в отряде не было ласт и руководство «Пожарно-спасательного центра» в Демидове дало указания не спускаться в воду для поисков.

А вечером 16 января текущего года у дома этого мужчины прогремел взрыв. По словам Романа, кто-то установил растяжку перед его жилищем. Погибла собака, пострадало крыльцо дома и часть стены. В региональном СУ СК 17 января информацию о случившемся подтвердили, проводилась проверка.

Однако 20 января в деле появился новый поворот. Наталья ЗУЕВА, старший помощник руководителя СУ СК РФ по Смоленской области по связям со СМИ сообщила, что водолаз соврал, инсценировал покушение и теперь он сам – подозреваемый в уголовном деле (по статье за незаконное хранение взрывчатки):

– Мужчина задержан; он дал признательные показания, – рассказала официальный представитель ведомства.

Роман также объяснил сотрудникам СК мотивы совершённого, но следователи их пока не оглашают.

Об инсценировке говорят и генетические следы на остатках взрывного устройства и результаты психофизиологической экспертизы, которую прошел подозреваемый.

Также пресс-служба областного СУСК предоставила мне 20 января по электронной почте оперативную видеозапись, на которой Роман рассказывает о случившемся. Вот что он поведал:

– Гранату нашел у себя в гараже во время ремонта. Поставил чайник, сделал чай, дверь закрыл, лег на кровать. И все. Терзали меня сомнения, совершать ли этот поступок. После девяти, в девять тридцать, я ее взял, вышел снова сюда, осмотрелся, посмотрел вокруг, никого нет. Я ее бросил, слышал, что упала на деревянное покрытие. Услышал сначала щелчок, через несколько секунд произошел взрыв.

Затем, по его словам, он вызвал полицию, заявил о взрыве и покушении на его жизнь и здоровье со стороны неких лиц.

Что касается информации об угрозах свидетелю в декабре (про них нам сообщил в прошлом году Александр БОРОВИКОВ, официальный представитель Смоленской областной прокуратуры),  речь шла о том, что подруга матери Владислава писала сообщения матери одного из отдыхавших в лесу подростков с просьбой помочь следствию. Последняя посчитала, что на нее слишком давят.

Спорным вопросом до сих пор является информация о видео, которое якобы существует – и там над Владиславом издеваются подростки. Отчим подростка утверждал на ТВ, что несколько человек сообщили ему о нем. Также об этом видео рассказала 23 декабря в передаче «Прямой эфир» жительница Демидова.

3 января ее допросили в Следственном комитете, она прошла проверку на «детекторе лжи». По словам самой свидетельницы, заявленным в «Прямом эфире» 20 января, с ней следователи изначально обращались грубо и не верили ее рассказу.

При этом в СК сообщили 20 января, что «полиграф» показал: она врет по поводу этого видео:

– Хотелось бы дать уточнение по этой женщине. Она и ее супруг по месту жительства характеризуются неудовлетворительно – они ранее неоднократно привлекались к уголовной и административной ответственности. Женщина согласилась на проведение психофизиологического исследования с применением полиграфа. Согласно заключению эксперта, она сообщила недостоверные сведения. По-другому – она не видела эту запись, – пояснила Наталья Зуева.

В Следкоме заявили, что все дети и их родители добровольно прошли психофизиологические экспертизы. Сдали необходимые анализы на наличие в крови и моче наркотических средств. Также они выдали свои сотовые телефоны, пароли к ним. Вся информация, предоставленная сотовыми операторами и владельцами соцсети «ВКонтакте», подтверждает показания подростков.

При этом на передаче «На самом деле» от 20 января подростки, бывшие на пикнике, тоже прошли «полиграф» – но немного с другим результатом. Эксперты на основании показателей устройства сделали вывод, что свидетели обманывают по поводу того, что к Владу все хорошо относились, никто не применял к нему физического воздействия и по поводу того, что они не помнят, как телефон Владислава оказался без сим-карты у одного из отдыхавших там парней. Однако они говорят правду по вопросу того, что им неизвестно, где сейчас Бахов и жив ли он.

Впрочем, им всем предстоит еще один допрос:
– Сейчас в Смоленске находятся два эксперта из Москвы. Они будут проводить повторное психофизиологическое исследование детям, которые участвовали в той вечеринке и их родителям, – рассказала 20 января Наталья Зуева.

Что же, вполне возможно, в поисках популярности и денег люди стали выдумывать новые истории, связанные с этим делом. Все они, даже  самые нелепые, проверяются. Материалы уголовного дела уже сейчас насчитывают более 30 томов. Но до сих пор нет обоснованных оснований кого-то подозревать в причастности к пропаже Владислава Бахова. Как и нет  основной версии случившегося: рассматриваются все равноправно - от несчастного случая до криминальной истории.

Марина РАССОЛОВА, Смоленская область

От редакции: мы будем и далее следить за развитием событий и новости о случившемся сообщать нашим читателям. Если вам что-либо известно о местонахождении Владислава Бахова, вы можете сообщить в СУСК по телефону 8-915-655-98-77 (дежурный по следственному управлению), а также по электронной почте волонтерам –  [email protected].

Еще статьи по этой теме:

«Мой сын Влад Бахов до сих пор не найден». Поиски подростка продолжаются

Исчезновение Владислава Бахова: последние новости по этому загадочному делу