Хозяйку собаки суд обязал заплатить за то, что ее питомец загрыз болонку

Она потребовала взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда. Суд встал на сторону истицы: было признано, что женщина, являющаяся ответчиком, не осуществляла надлежащий надзор за принадлежащей ей собакой крупной породы. И в результате этого причинены нравственные страдания и материальный ущерб хозяйке болонки.

Первое судебное решение было вынесено еще 18 марта Промышленным районным судом: исковые требования истца удовлетворить частично по тем основаниям, что ответчик А., владея крупной собакой, обязана была обеспечить такие условия ее содержания, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам и животным.

- Данная обязанность ответчиком А. выполнена не была, между бездействиями ответчика и гибелью собаки истца имеется прямая причинно-следственная связь, - сообщается на сайте суда.

В итоге было решено, что ответчик обязано возместить стоимость цветной болонки.

Однако это решение было обжаловано. И напрасно: судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда 18 августа 2020 года согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, оставила решение суда без изменения.

При этом апелляционная инстанция исходила из доказанности истцом установленных гражданским законодательством оснований наступления имущественной ответственности в виде возложения на причинителя вреда обязанности по его возмещению в размере стоимости собаки аналогичной породы.