В Вязьме мужчина убил пятимесячного сына, потому что не смог его успокоить

и застали в квартире 35-летнего мужчину вместе с супругой. В кроватке лежал малыш. Увы, докторам оставалось только констатировать его смерть.

На теле ребенка сразу же были замечены кровоподтеки, которые заставили подумать о насильственном характере смерти малыша. СУСК возбудил уголовное дело, в ходе которого была доказана вина отца пятимесячного Вани.

Из материалов уголовного дела: «причиной летального исхода явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие ткани головы правых лобно-теменно-височной области и височной мышцы, левой теменно-затылочной области, переломов костей свода черепа и крупноочаговых кровоизлияний в мягкие оболочки правого и левого полушарий головного мозга, осложнившиеся развитием отека».

Как выяснилось, папа в гневе швырял малыша на диван из-за того, что тот плакал без умолку. Вину свою мужчина не отрицал и дал подробные показания о случившемся. Даже показал на следственном эксперименте, как он это делал.

Эта история началась еще 8 марта. Праздничный день проходил в семье Синичкиных за столом: в гости приехала теща. Она и дочь поздравила с Международным женским днем, и с маленьким понянчилась. К счастью, розовощекий Ваня не вызывал беспокойства.

Вечером Валентина Степановна засобиралась домой. А Татьяна, ее дочь, вызвалась проводить ее до остановки.

Вернувшись с прогулки, Таня отпросилась у мужа в честь праздника пойти с подругами погулять.

- Мы хотим девичник небольшой устроить. Уложишь Ваню? А то я уже, считай, полгода никуда не выходила.

Владимир дал согласие на этот «выход в свет».

Стоит отметить, что семья на учете в органах опеки и попечительства не стояла, вопросов ни к Татьяне, ни к Владимиру с точки зрения соблюдения законов не было. Мужчина работал посменно на производстве, жена - в декрете. Иван, как сообщил педиатр, развивался нормально, был под хорошим присмотром, родители заботились о его физическом здоровье.

Процедурная медсестра, которая делала маленькому Ване прививку 4 марта, подтвердила: «На теле мальчика никогда раньше не было синяков. Здоровенький, крепкий малыш. Семья выглядела вполне благополучной, ничто не предвещало беды…».

Так что же произошло в тот вечер 8 марта? Владимир заботливо уложил сынишку спать, да и сам прилег. Праздники - это хорошо, но на следующий день надо было идти на работу.

Однако ближе к утру малыш стал капризничать. Сначала Владимир пытался его укачать, потом позвонил жене. Та, к удивлению, трубку не взяла. Володя психовал…

Из показаний Владимира Синичкина: «Ваня не прекращал плакать. Это меня разозлило, и я сорвался. С усилием бросил его на диван с деревянным подлокотником. При падении ребенка услышал глухой звук. После броска сын не успокоился, и я снова взял его на руки, укачивал минут десять. Ваня не унимался, и я снова бросил его на диван. Плач не заканчивался. Положил Ванюшку в коляску и укачивал его, пока малыш не уснул…»

Но оказалось, что ребенок вовсе не уснул: он умер! А мужчина это понял не сразу: он просто лег спать.

Только утром, когда прозвенел будильник, заподозрил неладное. Стал тормошить ребенка: малыш молчал. Тогда Владимир понял, что произошло непоправимое. Но вызывать скорую не стал. Это он объяснил тем, что растерялся.

И только пришедшей почти в 10:00 жене он сказал, что малыша больше нет. Уж как она себя корила за этот отдых с подругами и за то, что согласилась остаться на ночь у той, что жила около бара…

Вывод судмедэкспертов: «Телесные повреждения на теле ребенка образовались в период до суток до наступления смерти. Травмы образовались в результате не менее чем двух травматических воздействий твердого тупого предмета с плоской преобладающей поверхностью соударения, возможно, при ударах о таковую. По признаку опасности для жизни повреждения классифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ребенка».

В свою защиту Владимир говорил только одно: это не было умышленным действием, никакого зла ребенку не желал, мотива на лишение жизни малыша не было.

Однако сторона обвинения возразила: взрослый человек, тем более отец, должен был осознавать последствия от действий, которые он совершал.

6 июля 2021 года Смоленский областной суд признал Валерия Белова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), и назначил ему десять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- Защитник подсудимого подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, - прокомментировал ситуацию старший прокурор отдела прокуратуры Смоленской области Владислав Шермаков. – 22 сентября 2021 года судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции г. Москвы, рассмотрев жалобу, оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) не нашла. Приговор оставлен без изменения. В рассмотрении коллегией дела и апелляционной жалобы его адвоката) принял участие прокурор отдела управления Генпрокуратуры РФ.

Ирина Сомова, Вяземский район

Имена и фамилии фигурантов уголовного дела изменены по этическим соображениям