Следком выясняет, кто виноват в гибели сотрудницы фабрики «Шарм»

Тем не менее, причинно-следственную связь установить необходимо: в том числе, ради того, чтобы виновные понесли справедливое наказание. Ведь если меняется часть статьи, меняются и санкции, предусмотренные ею. Отвечать за смерть человека или же только за материальные ценности - разные вещи...

Версии следствия

 

Пожар на "Шарме" 10 августа унес жизнь 32-летней работницы, а также лишил помещения фабрику.

По предварительным данным, предоставленным следствием, очаг возгорания был расположен на втором этаже в одном из цехов. Как говорят очевидцы, именно там велись сварочные работы. Скорее всего, с нарушением требований технической безопасности. Следствием рассматривается эта версия о причинах пожара.

Однако исследуются и другие: неосторожное обращение с огнем, неисправность электрооборудования, поджог и др.

Пожар - виновник только материального ущерба или же и смерти?

В данный момент, при этом, стоит под вопросом еще одно: есть ли взаимосвязь между причинами этого возгорания и смертью работницы? Ведь, по словам очевидцев, Виктория уходила вместе с другими эвакуируемыми сотрудниками, но вернулась за сумкой с документами. Выйти из помещения уже не смогла... Предварительная версия ее смерти - токсическое действие окиси углерода.

По версии следствия, взаимосвязь, возможно, есть, но точно это можно будет сказать по итогам расследования. В связи с этим и было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).

А 14 августа прокурор Ленинского района постановление о возбуждении уголовного дела отменил. Он указал, что причинная связь между нарушением правил проведения газосварочных работ и наступившими последствиями, смерти женщины, отсутствует, поскольку погибшая сама поставила под угрозу свою жизнь, вернувшись в производственное помещение за личными вещами.

Вопрос остался открытым

 

- Таким образом по мнению прокурора, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба), - сообщает официальный представитель регионального СУСК Наталья ЗУЕВА. - Но обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора, не имеют объективного подтверждения, выводы о наличии причинной связи можно сделать по итогам полного и всестороннего расследования.

Теперь Следственное управление СКР по Смоленской области намерено обжаловать решение заместителя районного прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по факту пожара на фабрике "Шарм" вышестоящему прокурору.