Скажите в суде правду!

«Моего сына обвиняют в тяжком преступлении, уже было несколько судебных заседаний, выслушали всех свидетелей, и парню осталось сказать лишь последнее слово, после чего вынесут приговор. Такое ощущение, что приговор уже готов, осталось его только зачитать. Но сын, хоть и запуган, в последнем слове решил сказать правду и больше не скрывать личность того, кто на самом деле совершил преступление и потом угрожал ему расправой, если проболтается. Скажите, возможен ли пересмотр дела в связи с новой важной информацией, если судебные разбирательства уже закончились?» Анонимно, Холм-Жирковский район (письмо в редакцию) Отвечает старший прокурор отдела прокуратуры Смоленской области Лариса СМИРНОВА: - Может ли суд возобновить судебное следствие, если он удалился в совещательную комнату для постановления приговора? Да может. Это вытекает из смысла ст. 294 УПК РФ, предусматривающей право суда на возобновление судебного следствия после выслушивания судом прений сторон и последнего слова подсудимого, например, может иметь место ситуация, когда суд первоначально не отреагировал на поведение подсудимого в последнем слове или на сведения, которые подсудимый сообщил, однако в совещательной комнате эти обстоятельства заставили суд усомниться во вменяемости подсудимого. Положения ст.294 УПК РФ направлены на обеспечение всестороннего и полного изучения всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и соответственно, на реализацию лицом права на справедливое судебное разбирательство и применяются и в том числе в случае, когда после прений сторон и удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора возобновляется судебное следствие и уголовное дело возвращается прокурору для устранения допущенных нарушений. Судебное следствие может быть возобновлено также в следующих случаях: - при обнаружении или предоставлении сторонами новых доказательств, свидетельствующих о виновности или невиновности подсудимого; - если подсудимый выдвинул новые существенные доводы в свое оправдание, которые не были предметом судебного разбирательства, в частности, впервые сделал заявление об алиби, либо, наоборот, впервые признал себя виновным, сообщив новые обстоятельства совершения преступления; - когда суд по своей инициативе посчитает необходимым передопросить подсудимого, свидетелей или экспертов с целью проверки обстоятельств, изложенных в прениях сторон, или в последнем слове подсудимого; - в случае непосредственного заявления соответствующего ходатайства участником прений сторон или подсудимым. Принятие подобного решения является правом, но не обязанностью суда независимо от значимости новых обстоятельств, на которые ссылается та или иная сторона. В то же время отказ суда в возобновлении судебного следствия не может быть произвольным. Он впоследствии может явиться основанием для отмены приговора, например, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Так, если подсудимые, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании давать показания отказываются, а в последнем слове подробно сообщают о новых обстоятельствах совершения преступлений, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела и нуждаются в проверке, суд должен судебное следствие возобновить. Если этого сделано не будет, вопреки требованиям закона, суд апелляционной инстанции придет к обоснованному выводу о необходимости отмены приговора. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь проводит прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому.