После школьного скандала была проведена проверка
Возвращаясь к напечатанномуВ № 43 «ЯС» я писала о скандальном случае, произошедшем в Омутинском районе Тюменской области. В общеобразовательной школе одного из сел района ученик 10-го класса избил своего учителя физики, Михаила Гузаирова, во время урока. (Прочитать статью можно, пройдя по ссылке: http://www.province.ru/tyumen/news/item/1096 На прошлой неделе я отправила официальный запрос информации в департамент образования Тюменской области и задала вопрос, была ли проведена проверка по данному случаю.Ситуацию в сельской школе прокомментировала первый заместитель директора департамента образования и науки Тюменской области Людмила ЧЕБОТАРЬ:– В ответ на ваш запрос сообщаем, что для рассмотрения обращения Гузаирова Михаила специалистами департамента в рамках своей компетенции в июле 2014 года была проведена проверка с выездом в отдел образования Омутинского муниципального района этой школы. В ходе проверки изучена школьная документация, проведены беседы с заместителем директора по учебно-воспитательной работе и педагогами, состоялись встречи с Гузаировым М.Н. и его супругой Гузаировой М.Р. Выслушаны обе стороны, представившие свое видение произошедшего. По итогам проверки подтвердились факты наличия конфликтных ситуаций между педагогом и обучающимися, педагогом и администрацией образовательного учреждения. Дана педагогическая оценка действиям администрации.В результате выявленных нарушений с директором школы расторгнут трудовой договор, меры административного воздействия применены к заместителю директора по учебно-воспитательной работе и педагогу, выполнявшему по должностным обязанностям роль наставника. Вместе с тем сообщаем, что в течение учебного года учителю Гузаирову М.Н. не удалось выстроить конструктивные взаимоотношения с обучающимися и коллегами по работе. Некоторые действия его по отношению к ученикам признаны несовместимыми с нормами педагогической этики. Кроме того, выявлены факты нарушения трудовой дисциплины, повлекшие за собой срыв учебного процесса. Эти выводы были озвучены Михаилу Нагимжановичу во время проверки, и он с ними частично согласился.Признавая ошибки, допущенные в работе образовательной организации, считаем необходимым указать на неправомерность некоторых высказываний и поступков учителя, профессия которого изначально предполагает наличие таких личностных качеств, как педагогический такт и выдержка, компетентность в вопросах психолого-педагогического сопровождения обучающихся и умение решать школьные проблемы.После получения этого ответа, я связалась с Михаилом ГУЗАИРОВЫМ, чтобы узнать, с чем же он согласился при проведенной проверке. Вот, что сказал Михаил:- С самого начала меня приняли в школе очень радушно, отношения с коллегами, с администрацией и с учениками были хорошими! Вообще не было конфликтов. Все изменилось, именно после этого случая. Я не оставил в тайне ситуацию с нападением, и сразу же отношение ко мне изменилось. И со стороны администрации, и со стороны некоторых педагогов. Понимаете, я «вынес сор из избы». Знаю, что подобный случай был и с другим педагогом в этой школе. Но он предпочитает молчать об этом, и это его право. При проверке и разговоре со специалистами департамента образования я согласился с тем, что после этого случая, не успел вовремя заполнить учебный журнал, потому что вел три разноплановых предмета, и у меня физически не хватало времени. Консультации с учениками проводил даже в свои выходные. Но, если бы не конфликт, думаю, на это нарушение администрация закрыла бы глаза. А так, я резко оказался нарушителем. Посыпались заявления, якобы я использовал ненормативную лексику. Но этого не было. Мне объявили выговор за отсутствие на рабочем месте, хотя я писал заявление директору в связи с обращением в больницу.Если бы не эта ситуация, я бы продолжал работу в школе. Жаль было уходить.Мария ТОКМАКОВА, Омутинский район
