В Муроме суд оправдал создателя «Квантового структурного преобразователя»

По версии следствия, обладающий специальными познаниями в области физики предприниматель создал прибор под названием «Квантовый структурный преобразователь». Согласно сведениям самого учёного, прибор мог изменять свойства воды, что позволяло едва ли не на 100 процентов экономить тепловую энергию, в данном случае - газ. При этом патент на КСП был оформлен, как положено.

Как сообщал ранее региональный Следком, автор изобретения колесил по разным городам и предлагал свой прибор разным организациям. Успехов это не приносило, пока физик в 2006 году не добрался до Мурома, где смог убедить руководство МУП «Тепловые сети» в том, что прибор окажет существенную помощь в экономии денег.

При этом, согласно данным СК, договор был составлен таким образом, что половина сэкономленных благодаря преобразователю денег шла самому изобретателю. Однако при этом, даже если бы тепловики решили КСП не использовать, платить все равно бы пришлось до конца срока действия патента, а именно – до 2023 года.

Таким образом вплоть до 2016 года МУП «Тепловые сети» выплатило изобретателю порядка 113 миллионов рублей. При этом следствие установило, что на самом деле квантовый преобразователь никакой экономии в реальности не давал.

Дело о квантовом преобразователе было резонансным, и бывший руководитель Следственного управления СК России по Владимирской области генерал-майор Александр Еланцев в своё время назвал его одним из самых интересных дел, которым занималось его ведомство.

Впоследствии уголовное дело было направлено на рассмотрение в суд, откуда в апреле 2018 года вернулось прокурорам на доработку для устранения препятствий для его рассмотрения. Тогда в суде не озвучили, что это были за препятствия, лишь уточнив, что их было «очень много».

Впоследствии дело вновь вернулось на рассмотрение, и накануне Муромский городской суд вынес совершенно неожиданный приговор.

«24 ноября 2020 года Муромским городским судом постановлен приговор, которым подсудимый был оправдан за отсутствием в деянии состава преступления», - сообщила корреспонденту «Хронометра» официальный представитель Владимирского областного суда Лариса Хасанова.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил, так что может быть обжалован во вторую инстанцию.

«Пока мы не получили копию приговора. После того, как она будет получена, изучим его и примем решение – подавать апелляцию или нет», - рассказала старший помощник прокурора Владимирской области Виктория Туркова.

Так что получит ли эта история дальнейшее развитие – покажет время.