Во Владимире обиженный наркоторговец подал в суд на полицейских

По словам самого истца, 8 сентября 2017 года сотрудники Управления по контролю за оборотом наркотиков регионального Управления МВД остановили его машину «Мазда-3» на перекрестке Пекинки и Суздальского проспекта, выбили стекло, а затем нанесли ему побои. Кроме того, мужчина утверждал, что затем один из стражей порядка незаконно завладел «Маздой» и проехал на ней до отдела. За якобы неправомерные действия полицейских истец потребовал 50 тысяч рублей в качестве моральной и материальной компенсации.

В качестве соответчика к делу было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

«Представитель УМВД России по Владимирской области и МВД России, возражая против заявленных исковых требований, указала, что УМВД России по Владимирской области входит в систему органов внутренних дел РФ, полномочий по представлению интересов казны не имеет, в связи с чем, являются ненадлежащими ответчиками. Пояснила, что в УНК УМВД России по Владимирской области имелась оперативная информация о распространении истцом наркотических средств на территории области», - сообщила корреспонденту «Хронометра» официальный представитель Фрунзенского районного суда Ксения Шмарова.

Далее, по словам представителя региональной полиции, дело обстояло так: 8 сентября 2017 года полицейские преследовали «Мазду-3», на которой от них от самого Коврова удирал истец. Наконец, в районе «Глобуса» он остановился на светофоре, и тут же началась операция по задержанию. Мужчина заблокировался изнутри, поэтому полицейский вынужден был разбить стекло, после чего разблокировать двери и вытащить фигуранта наружу. Также был задержан пассажир «Мазды».

15 ноября 2018 года в отношении истца Ленинский районный суд Владимира вынес обвинительный приговор за покушение на незаконный оборот наркотиков в особо крупном размере, и отправил его в колонию строгого режима на 8 лет.

Представитель УМВД вину полицейских не признала, так как они действовали в соответствии с законом «О полиции», а повреждение машины состояло в прямой причинно-следственной связи с пресечением преступления. Поэтому полицейские в иске просили отказать.

Управление Федерального казначейства по Владимирской области так же иск не признало. Прокурор, со своей стороны, тоже полагал необходимым в иске отказать.

Заслушав свидетелей, изучив доказательства и прочие материалы дела, суд пришел к выводу, что полицейские действовали в рамках закона, факт побоев не доказан, а сама «Мазда», на которой удирал истец, и вовсе ему никогда не принадлежала. В связи с этим в удовлетворении иска было отказано.

Решение вступило в законную силу.