В деле по иску экс-вице-губернатора Романа Годунина появились новые факты

Напомним – в настоящее время Октябрьский райсуд рассматривает исковое заявление самого Романа Годунина, который в июле нынешнего года был уволен из обладминистрации.

Годунин обратился во дворец правосудия, требуя восстановления в должности, и взыскания с обладминистрации потерянных доходов за вынужденный прогул  с компенсацией морального вреда в полмиллиона рублей.

Уволили его на том основании, что в декларации чиновника о доходах за 2019 год не были указаны три банковских счета, 25 тысяч рублей дохода, полученного от ООО «Городская телефонная сеть», а также якобы полученный доход от отчуждения принадлежащего ему нежилого здания на улице Большая Нижегородская.

Как уточнил в ходе заседания адвокат Романа Годунина Максим Дьячков, о существовании этих банковских счетов, закрытых еще в 2020 году после вступления в должность, Годунин узнал только в ходе служебной проверки, которая и выявила нарушения. Сейчас банки готовят ответы на соответствующие запросы. Что касается денег от ОО «ГТС», где был трудоустроен Годунин до прихода во властные структуры, то и тут ясности нет – якобы на карту эти средства не приходили, а получал ли истец их наличными – тоже пока неясно.

Наконец, в ситуации со зданием на улице Большой Нижегородской тоже пока все запутано – истец и его адвокат настаивают, что Годунин здание не продавал, потому и не указывал в декларации. Речь идет лишь о том, что помещения там поделили на несколько частей, а потому и доходов от этих сделок быть не могло. Впрочем, суд потребовал уточнить площади помещений – в документах обнаружилась нестыковка.

Тем временем, Вадим Горожанинов, выступавший на этот раз в качестве третьего лица, в своем выступлении озвучил новые факты.

«Знал ли Роман Годунин, что в рамках судебного разбирательства он лично заключал досудебное соглашение, согласно которому ему 9 августа 2019 года выплачено ООО «Мерседес Бенц Владимир» 260 тысяч рублей в качестве неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и компенсации морального вреда?» - спросил Горожанинов защитника истца.

Максим Дьячков ответил, что ему об этой ситуации ничего неизвестно, и попросил время для ознакомления с документами.

В то же время Вадим Горожанинов озвучил второй факт: по сведениям налоговых органов, за 2019 год Роман Годунин указал доход в чуть более чем 4 миллиона 189 тысяч рублей и уплатил с него около 500 тысяч рублей налогов, однако не отразил среди облагаемой суммы как полученные средства от «Мерседеса», так и некий доход в 264 тысячи рублей, который был получен от сдачи в аренду помещения. Якобы таким образом была занижена сумма, с которой взимался налог. По словам Горожанинова, соответствующие материалы уже направлены в ФНС.

Однако 2 сентября суд так и не вынес окончательного решения по иску Романа Годунина – рассмотрение перенесли на 22 сентября, чтобы стороны получили ответы на запросы, и также с тем, чтобы администрация области предоставила справку по упущенному доходу Романа Годунина за время вынужденного прогула.

Кстати, сам экс-вице-губернатор на заседание снова не явился.

Напомним – в настоящее время Роман Годунин является фигурантом уголовного дела о картельном сговоре при строительстве Рпенского проезда. Он был уволен после возбуждения дела, однако в официальной формулировке об этом факте речь не ведется – поводом к увольнению, по версии Белого дома, стало именно предоставление подложных сведений при подаче декларации при заступлении в должность. Служебная проверка по этим фактам продолжается до сих пор.