Во Владимире в Добром домашние таксы напали на 12-летнего ребенка
В результате нападения девочка не только получила рану, но и стала бояться собак. В связи с этим ее мама обратилась в суд с иском, потребовав выплаты компенсации морального вреда. Кроме того, женщина потребовала запретить хозяйке такс содержать собак. Об этом 11 августа сообщает Фрунзенский районный суд.
В исковом заявлении мама пострадавшей девочки 2009 года рождения указала, что инцидент случился, когда ее дочь возвращалась из школы. Внезапно на нее напали две собаки, одна из которых пыталась укусить за руку, а другая порвала штанину и укусила ребенка за верхнюю часть левого бедра.
По словам женщины, от прибежавших к ней подруг дочери ей стало известно, что у собаки, укусившей девочку, есть хозяйка, и якобы та рукой дала таксе команду на укус ребенка.
После произошедшего девочку привезли в травмпункт, где обработали рану, а также сделали укол против бешенства. Как заявила мать ребенка, дочка после случившегося испытывала боль, а впоследствии получила боязнь собак. Причем владелица такс даже не извинилась и не попыталась как-либо загладить причиненный вред.
В свою очередь, хозяйка животных возразила, объяснив, что выгуливает собак недалеко от школы, но в тот день обе таксы были на поводке, а намордников на них не было, так как такса не относится к породе, которой необходимо постоянное его ношение.
Исследовав доказательства и свидетельские показания, а также пояснения сторон, суд установил, что укушенную ссадину девочке действительно причинила одна из собак, принадлежащих ответчице.
«Владелец собаки допустила выгул собак в неположенном месте и не обеспечила такие условия содержания своего животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В связи с чем исковые требования о возмещении вреда здоровью были частично удовлетворены», - сообщила корреспонденту «Хронометра» официальный представитель Фрунзенского районного суда Елена Марцишевская.
Что касается требования запретить женщине-собаководу содержать и выгуливать собак, суд оставил его без удовлетворения, так как не нашел на то оснований: доказательств, что хозяйка такс систематически нарушает чужие права, либо нарушает санитарные нормы или правила общежития.
Истица с решением Фрунзенского райсуда не согласилась, и подала апелляционную жалобу.
