Ушел на дискотеку и не вернулся

 

 

Страшная трагедия случилась 7 марта 2011 года. Убитые горем родители до сих пор не могут поверить в случившееся. И все это время отстаивают свои права за справедливость в противостоянии с правоохранительными органами, которые уже три раза закрывали уголовное дело по факту смерти их сына.

 

Мать погибшего, Галина Степанова, добилась от Главного управления Следственного комитета РФ отмены постановления о прекращении расследования уголовного дела. Однако 3 сентября уголовное дело было закрыто в третий раз. Поэтому отчаявшаяся женщина обратилась в редакцию «Волхова», решив рассказать историю своих хождений по мукам.

6 марта в начале десятого вечера Артем ушел из дома на дискотеку в поселок Волот. Как рассказала Галина Федоровна, в час ночи она позвонила сыну и попросила приехать домой.

• Я чувствовала себя плохо и Артем сказал, что выезжает и будет дома через несколько минут, - вспоминает события роковой ночи Галина Степанова. - Ни через час, ни через два Темочка не приехал. В четыре утра я стала снова звонить ему, телефон был то занят, то звонок сбрасывали. Я звонила до шести утра. А около полудня мне позвонили и сказали, что мой сынок погиб. Я помчалась на место трагедии. Заметила, что там были только работники полиции и гаишники. Не было ни криминалистов, ни экспертов, видеозапись не велась. Весь снег был истоптан их ногами, уже потом специалисты «Испытательной пожарной лаборатории (ИПЛ)» в своем заключении напишут, что обстановка на месте трагедии была нарушена.

Уголовное дело в Старорусским следственным отделом под номером 079118 было возбуждено 6 апреля 2011 года - спустя месяц после страшной мартовской ночи. В распоряжении редакции есть фотокопии пяти томов уголовного дела. Как следует из постановления следователя Андрея Высоцкого, между деревнями Верехново и Заполосье утром 7 марта был обнаружен сгоревший автомобиль ВАЗ-2110, на заднем сидении которого находился труп 20-летнего Артема. Согласно заключению Судебно-экспертного учреждения «Испытательной пожарной лаборатории» по Новгородской области» № 26-11 от 15 марта 2011 года, причиной возгорания машины признаны горючие материалы, а само возгорание могло произойти от спички, факела, зажигалки. Даже у меня, непрофессионала в следственных делах, возникает резонный вопрос: почему молодой, здоровый парень, недавно вернувшийся из армии, не смог выбраться из горящего автомобиля? Судя по всему, у следователей такой вопрос не возник, если они не стали заводить уголовное дело?!

• В таких случаях уголовное дело возбуждается сразу, - сказал мне адвокат потерпевшей стороны Александр БАРАШКОВ. - Очевидно, что это убийство. Труп находился на заднем сидении, передние двери были открыты, а задние заблокированы. Тем более он по телефону сказал матери, что едет домой, а получается - проехал мимо. Дело в том, что место происшествия находится в нескольких километрах от деревни Никулино, где жил Артем. Если бы уголовное дело возбудили в тот же день, возможно, его можно было раскрыть по горячим следам. На место происшествия не вызывали судмедэкспертов, потому что дело не возбуждали. А в действительности следователь приехал, быстро все описал, потом останки трупа погрузили в коробку и отвезли в старорусский морг.

 

Оперативники сразу же выдвинули три версии случившегося. Первая - убийство молодого парня было совершено на почве неприязненных отношений. Вторая — убийство совершили сотрудники ОВД по Волотовскому району, поскольку у Артема был конфликт с одним из полицейских. Третья — Артем погиб из-за возгорания автомобиля по техническим причинам.

Следователи начали постепенно прорабатывать все версии.

7 марта 2011 года были опрошены первые свидетели. Это были друзья Артема, которые находились с ним в тот злополучный вечер. Они рассказали, что видели его на дискотеке, но никаких конфликтов ни с кем у Артема не было, о дальнейших планах молодого человека на вечер никто из них не знал.

Все, кто проходит по уголовному делу, характеризуют Артема как неконфликтного человека. Правда, некоторые свидетели вспоминают, что у погибшего была ссора с сотрудником ГИБДД по Волотовскому району.

Вот выдержки из показаний свидетелей (стиль и пунктуация документа сохранены — прим. автора):

Из допроса Максима Щ.:

«Примерно в 1.40 поехали на его машине в ДК поселка Волот на дискотеку. Когда Степанов сел за руль, у него было выпито два стакана пива. Когда мы приехали к ДК, я встретил своего брата и уехал с ним на его машине домой. Степанов поехал на перекресток улиц Комсомольская — Старорусская. О своих планах на ночь он не рассказывал».

Из допроса Вероники П.:

«Мне известно, что у него был длящийся конфликт с инспектором ОГИБДД Александром Ч., который составил на него протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В январе 2011 года я случайно увидела, что на ребрах слева у него имеется гематома. Артем пояснил, что данная гематома появилась от того, что его избили сотрудники ДПС».

По словам свидетелей, конфликт между Артемом и сотрудником ДПС случился в ноябре 2010 года. Заступив на службу, инспектор Александр Ч. остановил машину, которой управлял Артем Степанов. Инспектор заподозрил, что водитель нетрезв. Показания алкотестера подтвердили его подозрения. Однако в анализе крови, проведенном в наркологическом диспансере «Катарсис», следов алкоголя не обнаружили.

 

Мама Артема Галина Степанова и сегодня убеждена, что в гибели сына замешаны сотрудники полиции.

- Сын подавал иск в суд на обжалование приговора мирового судьи, который лишил его водительских прав, якобы за езду в нетрезвом виде. Слушание должно было состояться 17 марта 2011 года, - говорит Галина Федоровна. - Артем пригрозил Александру Ч., что расскажет суду о том, что они его избивали, требовали денег. А потом за десять дней до даты судебного заседания Артема находят мертвым!

 

Кстати, на допросе знакомая погибшего, Вероника, рассказала следователям о нескольких известных ей фактах избиения Артема автоинспекторами. Правда девушка затруднилась ответить на вопросы: за что избивали Артема, что они от него требовали, были ли свидетели этих инцидентов?

 

Из показаний инспектора Александра Ч.:

«Лично я, несмотря на судебные тяжбы, к Степанову относился нормально, никакой личной неприязни не испытывал. Вечером 6 марта я сходил в баню, около десяти часов отвез свою мать и ее подругу в кафе «Огонек» и сразу после этого поехал домой. Больше из дома не выходил. Степанова в тот день не видел. 7 марта я заступил на смену, а в 11 часов 40 или 45 минут оперативный дежурный направил нас в деревню Заполосье, так как там находился автомобиль со следами горения».

 

В третью версию потерпевшая сторона не верит.

• Специалисты, проводившие экспертизу, говорят, что возгорание, возможно, произошло из-за замыкания. Вот следователи и цепляются за эту версию, не замечая слова «возможно» и закрывают дело, - говорит адвокат Александр Барашков.

 

Потерпевшая сторона считает, что вопросов в этом уголовном деле больше, чем ответов.

К примеру, в описании полицейскими места происшествия сказано, что никаких следов там не было. Как же тогда Артем оказался на заднем сидении своего автомобиля? Между тем отец Артема Юрий рассказал мне, что он видел там оплавленный след, есть даже его фотография (в распоряжении редакции она также имеется — прим. авт.), однако приобщать снимок к уголовному делу полицейские не стали. А теперь, по мнению адвоката Александра Барашкова, делать это бессмысленно: мол, снег сошел, а по фотокарточке экспертизу не проведешь.

Вот еще одна любопытная деталь. Одна из двух женщин-понятых, найденных следователем, призналась адвокату, что ей дали подписать чистый бланк. А другая пришла на место происшествия около пяти часов вечера. Согласно протоколу осмотра места происшествия, полицейские начали там работать в 15.35 и закончили в 17.50. Хотя понятыми не могут выступать лица, которые не присутствовали с самого начала следственных мероприятий. Следующее, что смущает потерпевших — во рту Артема был обнаружен металлический сплав из трех металлов: цинк, медь, железо.

• Зубных коронок у него не было, откуда тогда появился этот сплав? После проведения баллистической экспертизы выдали заключение, что в составе пули таких металлов нет, - говорит адвокат. - Но у нас ведь есть и самодельные патроны, которые набивают, к примеру, гвоздями. Однако рассмотреть версию что Артем был убит из самодельного патрона следствие отказывается.

 

С момента трагического ухода из жизни двадцатилетнего парня прошло полтора года. За это время исписано пять томов уголовного дела. Два раза его уже закрывали. По мнению следователей, гибель Артема - это несчастный случай, а не убийство.

• Я неоднократно обращалась в Москву в Следственный комитет, но они спускали мои жалобы на местный уровень в Старорусский следственный отдел, - говорит мама Артема Галина Степанова. - После того, как дело было закрыто во второй раз, я вновь обратилась в Следственный комитет России и они отменили постановление о закрытии уголовного дела. 16 июня дело вернулось из Москвы старорусским следователям, 17 июля его вновь начали расследовать.

 

От редакции

Однако, как мне сообщили в Старорусском следственном отделе СК по Новгородской области, 3 сентября его снова закрыли. Как рассказал мне 12 сентября адвокат Александр Барашков, сейчас уголовное дело находится на проверке в главном управлении Следственного комитета по Новгородской области. После получения решения о прекращении расследования уголовного дела потерпевшая сторона намерена обжаловать постановление.

 

Комментарий

Заместитель руководителя Старорусского следственного отдела СК по Новгородской области Алексей ВАСИЛЬЕВ:

• Данное уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. За полтора года нами проведено в Великом Новгороде и Петербурге четыре пожаротехнические экспертизы, эксперты пришли к выводу, что причиной возгорания стало короткое замыкание. Судмедэксперты не обнаружили телесных повреждений. Несмотря на то, что труп сильно обгорел, мы проводили рентгеноскопические, гистологические исследования, эксгумацию и так далее. Было установлено полнокровие внутренних органов, кровь не вытекала из организма. Между тем в крови был обнаружен алкоголь, поскольку накануне потерпевший употреблял спиртные напитки. Родственники выдвигали различные версии, все они были отработаны. По делу допрошено больше 100 свидетелей, некоторые из них прошли экспертизу на детекторе лжи. Кроме этого, для отработки версий потерпевшей стороны мы провели различные следственные действия, которые не подтвердили информацию, свидетельствующую о насильственной смерти погибшего.

Хронология событий

 

- В ночь с 6 на 7 марта 2011 года Артем Степанов погиб

- 7 апреля 2011 года следователем Андреем Высоцким возбуждено уголовное дело № 079118 — 6 сентября 2011 года уголовное дело следователем Алексеем Васильевым было закрыто

- 3 октября 2011 года заместитель прокурора Волотовского района И. Иванов отправил уголовное дело на дорасследование — 4 апреля 2012 года следователь Алексей Васильев его закрыл

- 21 мая 2012 года Следственный комитет России отменил постановление Старорусского следственного отдела о прекращении расследования уголовного дела

- 14 июля 2012 года Старорусский следственный отдел в третий раз возобновил уголовное дело, однако 3 сентября оно было вновь закрыто