Вор просил о снисхождении, ссылаясь на жалость избитых им жертв
Общий улов от нападений разбовйника на прохожих был не большим — около 2 тысяч рублей. Но суд счел необходимым заключить в места лишения свободы преступника на 4 года и 6 месяцев.
О подбробностях дела сообщили в пресс-службе Боровичского районного суда.
Осужденный Ф. летом 2017 года напал на незнакомого 27-летнего мужчину, проходившего мимо жилого дома в поселке Любытино. Ф. ударил прохожего по лицу кулаком, потом отволок его за торговые ряды и снова несколько раз ударил по лицу.
- Из карманов брюк потерпевшего вытащил денежные средства в сумме 1300 рублей и МР3 плеер Digital player с наушниками стоимостью 300 рублей, а затем прекратил нанесение ударов и отошёл от потерпевшего. Впоследствии подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. - сообщили в пресс-службе суда.
После этого мужчина вернулся на «рабочее место», поджидая новую жертву.
Ею стал еще один прохожий молодой человек. С ним произошло то же самое, что и с предшественником: он получил несколько ударов по лицу, после чего был доставлен преступником в укромное место за торговыми рядами, где не по своей воле он распрощался с 200 рублями, МР3 плеером Digital player с наушниками стоимостью 300 рублей, мобильным телефоном марки «Fly Xlife» стоимостью 200 рублей. Общий материальный ущерб исчислялся 700 рублями.
Гражданин Ф. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья) и приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Однако, вор решил, что наказание для него слишком строгое. В качестве смягчающих обстоятельств он привел факты своих хронических и неизлечимых заболеваний, а так же якобы просьбу потерпевших, которые просили строго его не наказывать нападавшего.
Новгородский областной суд, который рассматирвал аппеляционную жалобу Ф. решение Боровичского суда оставил без изменений, так как все заболевания Ф были уже учтены перед вынесением приговора судьей первой инстанции, а подтверждения того, что жертвы Ф просят о снисхождении к своему обидчику не нашлось.
