Кредит платить не могу, законно ли мне урезают и без того маленькую пенсию?

Отвечает Дмитрий МАРТЮЧЕНКО, директор ООО "Демянский юридический центр":

- На основании абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Нормой ст.8 ФЗ от 29.11.2018г. № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии на 2019 год - в размере 8846,00 руб. Нормой п.1 ст.98 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены случаи, при которых судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы (пенсию) должника-гражданина. Нормой статьи 26 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо предусмотрена возможность удержаний из трудовой пенсии на основании исполнительных документов.

Есть мнение, что возможность удержания в размере до пятидесяти процентов дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законодательно не ограничена. То обстоятельство, что размер заработной платы (пенсии) должника ниже величины прожиточного минимума на него и состоящих на его иждивении членов семьи, не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату (пенсию) должника и не является обстоятельством, освобождающим его от исполнения требования исполнительного документа. Низкий размер заработной платы (пенсии), его несоответствие размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу не являются достаточным основанием для снижения размера удержания из заработной платы. Таким образом, в правоприменительной практике широко распространен подход, согласно которому неправомерно оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы (пенсии) должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата (пенсия) должника становится ниже величины прожиточного минимума. Вместе с тем, изложенный выше подход не является единственным и категоричным в правоприменительной практике.

Так, Верховным Судом РФ сформулирована следующая правовая позиция: ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ содержит открытый перечень исполнительных действий, связанных с применением мер принудительного исполнения и понуждением должника к полному и своевременному исполнению требований, однако судебный пристав-исполнитель обязан запросить все необходимые сведения или справки, чтобы установить реальные обстоятельства, и не ограничиваться лишь формальным подходом, поясняя, что законодательство об исполнительном производстве не предусматривает при обращении взыскания на пенсию должника-гражданина учитывать такой критерий, как прожиточный минимум. Положения ч.2 ст.99 Закона № 229-ФЗ предусматривают только максимально возможный размер удержания из дохода должника, при этом судебный пристав-исполнитель имеет право установить размер удержания с учетом материального положения должника. Поэтому в случае получения ходатайства от должника об изменении размера удержания у судебного пристава-исполнителя возникает обязанность проверить его материальное положение. Судебному приставу-исполнителю при определении размера удержания из пенсии должника необходимо учитывать не только размер пенсии, но и возможность сохранения условий для нормального существования и реализации его социально-экономических прав. При этом должны сочетаться конституционный принцип исполнимости судебных решений и установление пределов возможного взыскания, с тем чтобы сохранить должнику необходимый уровень существования. Читателю следует понимать, что законом предусмотрены и защищены как его права, в качестве должника, так и права взыскателя - организации, которой читатель не возвратил полученный кредит.