В Устюге ГИБДД спилила дерево на тротуаре, а власти подали в суд и проиграли

устранении нарушений законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативны документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, выявленных в ходе проверки. Администрации ГП «Город Великий Устюг» было предложено в срок до 03.11.2020 г. ликвидировать посторонний предмет на тротуаре напротив д. 36 на улице Сахарова в Великом Устюге. Администрация ГП «Город Великий Устюг» обратилась в Великоустюгский районный суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району о признании предписания незаконным. По мнению администрации, зеленое насаждение не относится к понятию постороннего предмета применяемого в п. 5.1.1. ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Дерево растет на участке улично-дорожной сети более 20 лет, не препятствует движению пешеходов и автомобилей, не представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2020 года в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району поступило обращение от депутата Совета ГП «Город Великий Устюг» с просьбой осуществить государственный контроль и надзор за соблюдением органами местного самоуправления нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к необходимости устройства тротуара на улице Сахарова около МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 15 «Родничок» в связи с многочисленными жалобами горожан. В указанном месте отсутствует безопасный тротуар, пешеходы вынуждены выходить на проезжую часть дороги.
Из фотографий в материалах дела видно, что дерево растет на тротуаре. Чтобы его обойти, пешеходы вынуждены выходить на проезжую часть дороги, на полосу попутного движения транспортных средств, что противоречит 4.1 ПДД РФ. Суд пришел к выводу, что растущее на тротуаре дерево препятствует движению пешеходов и транспортных средств, представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, а также может являться причиной возникновения ДТП, в связи с чем его следует отнести к понятию «посторонний предмет».
При таких обстоятельствах суд отказал администрации в удовлетворении иска о признании предписания незаконным. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

Фото: из материалов дела