Глубокой ночью Зинаида подкралась к чужой машине, чтобы отомстить соседям

которой 76 лет и которую преследуют «возрастные заболевания», как врачи нынче говорят. Пенсионерка надеется на дочь.

У Зинаиды жизнь как-то не складывается. Семью в молодости создать не удалось. В последнее время у нее есть мужчина, который ее и содержит. В ходе судебного разбирательства Полищук сообщит: «Проживаю на средства сожителя, а также занимаюсь разовой трудовой деятельностью, от которой имею доход».

Подработки в розничной торговле у дамы подолгу на одном месте не случались. Тому были причины, в том числе и тяга к спиртному. На суде прозвучит, что Зинаида на учете у врача-психиатра не состоит и на учете у врача-нарколога также не числится.

Официально проблем-то, как бы до сих пор не возникало, но барышня могла крепко выпить. Об этом свидетельствовали ее показания в ходе судебного расследования по нижеописанному случаю и по поводу некоторых характерных травм.

Так оно было и в субботу 4 июля 2021 года. Зинаида в 16 часов отправилась в своему знакомому. Она была уже выпивши и решила продолжить возлияние. Когда она проходила мимо соседнего дома, ей на глаза попался неизвестный мужчина. А в доме том жили новые люди, которые въехали туда недавно.

К незнакомым в своей местности Полищук относилась с подозрением. Новоселов она не знала, общих интересов у них не имелось. Раньше в соседнем доме проживала известная Зинаиде Полищук тетя Люда, а теперь ее там нет. В голове у проходившей мимо нетрезвой Полищук возникло подозрение насчет новоявленных соседей. Ей было незачем выяснять, что родственники находятся в доме на законных основаниях, как наследники, и к ним нет никаких претензий.

Зинаида принялась стучать в калитку чужого дома и кричать: «Ваша семья отравила тетю Люду крысиным ядом!» В ходе судебного разбирательства Полищук так и не сможет объяснить, почему ей взбрело на ум такое обвинение. На суде она скажет, что незнакомый мужчина, который проходил мимо, вступил с ней в перепалку и даже ударил один раз по голове.

Этот мужчина в ходе судебного разбирательства скажет: «С данной дамой не общаюсь, она в тот день в 16 часов била калитку в соседнем доме и кричала, что хозяева отравили тетю Люду. Я сделал ей замечание. Она ушла. Никаких ударов ей не наносил».

Дочь потерпевшей Надежды Сорокиной сообщит суду, что тоже наблюдала картину, как к ним в калитку стучала соседка Полищук и вещала, что они, семья Сорокиных, якобы, отравили крысиным ядом тетю Люду. Об этом она потом рассказала матери, которой на тот момент дома не было.

После замечания прохожего Зинаида оставила калитку в покое. Она уже забыла, что идет к знакомому. Дама дошла до магазина, а именно, до секции торгового зала, где выставлена алкогольная продукция. Она взяла с полки бутылку водки и повернула в обратный путь, что и подтвердит в ходе суда.

Пока она дома распивала водку, у нее в голове созрел план мести. Зинаида решила, что одернувший ее мужик живет в доме, где когда-то жила тетя Люда, и он владелец красной машины, которая припаркована возле этого дома.

Наша мстительница вылила остатки содержимого бутылки в стопку и собралась на улицу. На часах было 2 часа ночи. Женщина прихватила с собой емкость с жидкостью для розжига и спички и пошла вдоль забора до калитки соседнего дома, где стояла машина. Она вылила остатки жидкости на правую заднюю часть автомобиля и подожгла. Огонь вспыхнул по всей площади разлитого по багажнику горючего. Зинаида вернулась домой.

Соседи Сорокины всполошились среди ночи, когда пожарные уже во всю тушили горящий возле их дома автомобиль.

Дежурный сотрудник пожарной части на суде засвидетельствует: «5 июля 2021 около 02 часов 56 минуты от диспетчера ЦУКС поступило сообщение о загорании автомобиля в частном секторе города. Спустя 8 минут прибыли на место, увидел, что горит открытым пламенем задняя часть автомобиля «Рено Сандеро». После тушения, было установлено, что повреждена полностью задняя часть автомобиля, кузов оплавлен, выгорел салон, моторный отсек не поврежден, но была его «проливка» водой с целью предотвращения возгорания». 

Надежда Сорокина всплеснула руками, когда в 3 часа 30 минут из окна увидела свою сгоревшую машину. Она представит суду документы, что приобрела автомобиль «Рено Седеро» в 2016 году в кредит за 970 000 рублей.

А сделавший замечание Полищук мужчина ни к машине, ни к Сорокиным отношения не имеет. Он проживает по соседству и не знаком ни с кем из остальных фигурантов, что и подтвердит суду.

В тот же день следователи просмотрели записи с камеры наружного видеонаблюдения. Там все действия Зинаиды Полищук отображены, как в кино. Видно, как идет женщина, подходит к автомобилю, выливает на заднюю правую часть машины жидкость, поджигает и уходит.

Надежда Сорокина на записи опознала Зиниду. Полиция в тот же день пришла в дом к Полищук, которая, по ее словам, никак не могла понять, в чем ее обвиняют.

Техническая экспертиза установила, что автомобиль восстановлению не подлежит. Сумма ремонтных работ превышает сумму его рыночной стоимости. Нанесенный ущерб оценен в 700 000 рублей.

Во время судебного разбирательства Зинаида Полищук сообщила, что была сильно пьяна, что у нее несколько лет назад случилась черепно-мозговая травма и она ничего не помнит.  

Психиатрическая судебная экспертиза дала заключение по состоянию здоровья обвиняемой: «По психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния Полищук могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими».

Зинаида Полищук полностью признала вину и раскаялась в содеянном. Суд учел готовность подсудимой погасить причиненный ущерб и принял во внимание пожилую больную мать, которая по сути на попечении дочери.

«Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2021 г., обвиняемая признана виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб), ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев», - сообщила специалист по связям с общественностью Ярославского областного суда Ольга КОЗЛОВА.

Суд вынес решение взыскать с Полищук в пользу потерпевшей в счет возмещения ущерба 700 000 рублей.

Алексей БОРИСОВ,

Г. Ярославль

(Имена и фамилии фигурантов уголовного дела изменены. –Прим ред.)