Росчерком пера новгородские полицейские превратили любителя сауны в наркомана

Эта история началась ещё 14 июля 2019 года. Тем вечером, от души попарившись в бане, испив – не без этого – пива, трое мужчин возвращались домой. Когда вышли на Большую Санкт-Петербургскую улицу, увидели, что мимо идут двое полицейских. Люди в форме заинтересовались людьми с вениками. Остановились.

Что было дальше, рассказала адвокат Татьяна Мельникова, к которой, когда всё завершилось и завершилось для него не лучшим образом, обратился один из тех троих – Алексей В.

– Когда к людям, спокойно стоявшим на улице и решительно ничего не нарушавшим подошли полицейские, они попытались «предъявить» распитие алкогольных напитков в общественном месте. Из этого, однако, ничего не получилось: если люди и выпили пива, так там, где это не возбраняется. Что они и попытались объяснить полицейским. Тогда те потребовали, чтобы псевдонарушители прошли с ними в опорный пункт, расположенный неподалёку. Алексей В. стал возмущаться. Заявил, что ему нужно связаться с адвокатом. Его назвали «умником». Вызвали служебную машину. Усадили туда и повезли в опорный пункт полиции. Ему предложили поехать на обследование в медицинское учреждение. Он согласился. Стал даже требовать, чтобы его отвезли на обследование. Но никуда его не повезли. Вместо этого предложили подписать протоколы с явно фальсифицированными данными, касающимися и участия понятых. В помещении присутствовал один человек, поименованный понятым. Второго – не было. Тем не менее в мировой суд был направлен протокол с двумя подписями понятых.

Мужчина был помещён в камеру, в которой он содержался в течение десяти часов.

Дело об административном правонарушении поступило в мировой суд. Но так уж получилось, что постановление в тот же день судья вынести не смогла. Дальнейшее рассмотрение было назначено на другую дату. Когда Алексей В. вышел из здания мировой юстиции, он направился к адвокату Мельниковой. А она написала заявления в прокуратуру и в подразделение собственной безопасности областного УМВД. Кроме того, Алексей В. самостоятельно явился-таки в медицинское учреждение и прошёл обследование на предмет употребления наркотиков. Никаких следов оных медики в организме человека не обнаружили.

В итоге административное производство в отношении Алексея В. было прекращено.

А факт превышения сотрудниками полиции своих должностных полномочий получил своё логическое развитие. Следствие шло непросто, но завершилось составлением обвинительного заключения.

Итогами расследования поделилась старший следователь СО по г. Великий Новгород регионального СУ СК Варвара Швед:

– Вину в совершении преступлений полицейские не признали. Говорили, что действовали в рамках предоставленных полномочий. Тем не менее, следствие пришло к выводу, что их вина полностью доказана. Как удалось установить в ходе следствия, в качестве понятых фигурировали реальные люди. Один из них присутствовал в опорном пункте, но, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил, что потерпевший не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. А второго понятого на месте не было. Когда, в ходе следствия, ему были предъявлены протоколы объяснений от его имени, он сказал, что это не его подпись. На тот момент он являлся народным дружинником и периодически совершал выходы с сотрудниками полиции для охраны общественного порядка.

По информации Объединённой пресс-службы судов Новгородской области, в суде ни Дурицкий, ни Ермолаев также не признали свою вину в совершении инкриминируемых преступлений.

Однако, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что их вина подтверждена собранными доказательствами.

По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) каждому назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тысяч рублей. Но от этого наказания они освобождены по не реабилитирующему основанию: в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

А вот по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) срок давности не истёк. По этой статье полицейским тоже назначен штраф: по 60 тысяч рублей с каждого. Кроме того, они лишены права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года.

Приговор ещё может быть обжалован в порядке апелляции.