Осуждена следователь полиции из Чудовского района

Как сообщила руководитель Объединённой пресс-службы судов Новгородской области Мария Воробьёва, установлено, что в 2019 году при осуществлении предварительного следствия по уголовному делу подсудимая умышленно, желая упростить и ускорить процесс следствия, фактически не проводя процессуальные действия, изготовила подложные процессуальные документы: протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении психиатрической судебной экспертизы, протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы, протокол ознакомления потерпевшего с заключением эксперта, уведомление потерпевшего об окончании предварительного следствия.

При этом внесла в официальные документы заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а также своей рукой сделала подписи от имени потерпевшего.

К тому же, фактически не проводя следственное действие – дополнительный допрос потерпевшего – изготовила заведомо подложный протокол о проведении такового и приобщила сфальсифицированный документ к материалам уголовного дела, чем освободила себя от обязанности фактического его проведения, уменьшив количество производимых следственных действий и сократив процессуальные сроки расследования уголовного дела.

После чего направила уголовное дело для утверждения обвинительного заключения прокурору Чудовского района.

В судебном заседании Мошегова (Филатова) вину в совершении преступлений не признала. Вместе с тем, она подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Чудовский районный суд признал Мошегову (Филатову) виновной в служебном подлоге и фальсификации доказательств по уголовному делу и назначил по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на 2 года.

Приговор был обжалован в апелляционном порядке. Однако Новгородский областной суд оставил его без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.