Суд отказал в аресте подозреваемого по делу о смерти ребёнка в новгородской сауне «Люкс»

Новгородский районный суд не удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей новгородскому предпринимателю Дмитрию Горбунову, подозреваемому в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

О смерти трёхлетнего ребёнка мы уже сообщали в публикации Детский праздник в сауне «Люкс» закончился бедой: в бассейне утонул ребёнок.

По информации Объединённой пресс-службы судов Новгородской области, на момент рассмотрения ходатайства следователя об аресте Горбунов имел статус не обвиняемого, а подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека).

Трагедия случилась вечером 16 ноября, в момент, когда ребёнок оказался в бассейне без присмотра взрослых. 17 ноября в следственном отделе по Великому Новгороду регионального Следственного управления СК РФ было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления Горбунова задержали. 

В настоящее время следствие проводит комплекс необходимых следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств происшествия.

Представитель органа предварительного следствия обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что, находясь на свободе, подозреваемый может оказать незаконное воздействие на свидетелей по уголовному делу, скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что в представленных материалах в недостаточной степени представлены сведения, указывающие на разумность и обоснованность доводов органа предварительного расследования.

В связи с чем суд счел необоснованными доводы органа предварительного следствия о том, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Вместе с тем суд отметил, что при решении вопроса об избрании меры пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности привлекаемого лица.

Постановлением суда ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения Горбунова под стражу оставлено без удовлетворения.

Постановление ещё может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.

Алексей КОРЯКОВ,

Великий Новгород



подпишитесь на нас в Дзен